Capítulo 56: Análisis de los resultados de las Elecciones del 2.023 (5): Asamblea Departamental

Por: José Gustavo Hernández Castaño (*)

La campaña para elegir diputados a la Asamblea Departamental, generalmente, está asociada a la campaña para Gobernación, como los concejos lo están para las alcaldías de los municipios.

Después de la reforma constitucional de 2.003 que introdujo cambios en cuanto a la reglamentación de los partidos políticos, su número disminuyó de manera considerable, en las elecciones siguientes, pero, en los años 2.022 y 2.023 ha vuelto a incrementarse.

En las elecciones de 2.019 fueron inscritas 7 listas, en 2.023 fueron 12.

Los datos de cada elección dan cuenta de cómo se manifestaron políticamente los ciudadanos; ahí está concentrada la realidad política del momento. Por qué los ciudadanos se manifestaron de una u otra manera, por qué un partido crece, se mantiene o disminuye en votos, es parte de los análisis y las interpretaciones que los analistas y los ciudadanos podrán hacer, como posibles razones explicativas del por qué se dieron esos resultados. El dato es la expresión objetiva, el análisis, la interpretación, es la carga de subjetividad.

Desde un análisis comparativo de los resultados para Asamblea Departamental, partido por partido y, una mirada amplia de los procesos electorales de lo que va corrido del siglo XXI se podrá ver con mayor claridad, cuál ha sido la tendencia. Podremos observar sí los partidos, individualmente, avanzan, se mantienen, o, retroceden.

Por todos es conocido que en cada elección aumenta el potencial de electores, es decir, en cada elección es mayor el número de ciudadanos habilitados para votar. Y, tendencialmente, también lo es, el número de sufragantes, salvo raras excepciones. Mientras el número de sufragantes crece, la votación obtenida por los partidos disminuye, Veamos, detalladamente, cómo han variado los resultados de los principales partidos:

El partido Liberal, desde el año 2.000 desciende en cada elección. Pareciera un contrasentido decir que, a pesar de ser el más votado, en cada elección, es el partido que más desciende.

Los datos que aparecen, en el cuadro siguiente, tomados de las páginas de la registraduría, y del Centro de Estudios en Democracia y Asuntos Electorales (CEDAE), permite visualizar mucho mejor el pronunciado descenso del partido liberal, observemos:

Fuente: 1. https://resultadosterritoriales2023.registraduria.gov.co/

2. https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

De 78.190 votos, obtenidos en el año 2.000, descendió a 33.305 votos en 2.023, es decir, disminuyó 44.885 votos; su caída ha sido del 234,77%.

Asociado a diversos factores, entre ellos la corrupción, el partido liberal, se debate en una profunda crisis y un difuminado liderazgo. Muchos queriendo ser jefe y sin poderlo; luce hoy como una desteñida colcha de retazos. Dos Representantes a la Cámara, 3 Diputados, varios concejales, cada uno por su lado, con su pedazo de partido. Ninguno es reconocido como líder, ninguno ostenta serlo, todos cuidando su porción, su tarugo, su trozo, su bocado.

Cambio Radical, desde su nacimiento a la vida política del Departamento en las elecciones de 2.007 (36.117 votos) y tres diputados, ha sido la segunda votación en la Asamblea, después del partido liberal. En 2.011 obtuvo 31.029 votos; en 2.015 logran su máxima votación 55.354 votos; en 2.019 no presenta lista a la Asamblea (razones deben existir, hoy no son conocidas, seguro más adelante se develarán); en 2.023 vuelve a presentar listas, pero, en coalición con el MIRA, obteniendo 46.078 votos. De los datos que aparecen en el cuadro siguiente, se podrán sacar muchas conclusiones, veamos:

Fuente: 1. https://resultadosterritoriales2023.registraduria.gov.co/

2. https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

Los datos llaman poderosamente la atención, pues, cae de 55.443 votos logrados en 2.015 a 46.078 votos en 2.023 y en lista de coalición con el MIRA; su caída es pronunciada si nos atenemos, simplemente, a un ejercicio matemático. Y, es estruendosa, si el referente es la cifra de 79.347 votos, como suma (55.443 + 23.904) de las votaciones anteriores, logradas por ambas colectividades: Cambio Radical (2.015) y MIRA (2.019). Ahora, si se le agregan otros factores como, por ejemplo, la costosa financiación, el ejército de electoreros contratados y la desmedida publicidad, en esta campaña, podría decirse que sus resultados son calamitosos.

El partido de la U, en las elecciones de 2.023 obtiene 24.409 votos, una votación casi igual a la obtenida cuando nació en 2.007 (21.034 votos); su ascenso fue vertiginoso en 2.011 (40.285 votos), casi duplica la votación. A partir del 2.015 (39.388 votos), su votación ha venido descendiendo; en 2.019 obtuvo 31.584 votos y en 2.023 vuelve a descender (24.409 votos). En las elecciones de 2.023 se comportó como un partido bisagra. Ha sido cooptado por el bloque de poder liderado por Cambio Radical. Un partido con múltiples y débiles liderazgos, donde todos son jefes y nadie es jefe.

Fuente: 1. https://resultadosterritoriales2023.registraduria.gov.co/

2. https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

El partido Conservador, en el Quindío ha sido un partido sin vocación de poder. Se comporta como otro partido bisagra. Se mantiene, escasamente, en el poder de representación; ha sabido acomodarse en cada nueva administración, siendo cooptado como partido de gobierno, por el ejecutivo departamental. En 2.011 y 2.015 presentó listas propias obteniendo votaciones muy parecidas: 16.684 votos, 16.624 votos, respectivamente. En las elecciones de 2.019 y 2.023 se ha presentado en lista de coalición con el Centro Democrático, obteniendo votaciones similares o, casi las mismas: 24.233 votos y 24.538 votos, respectivamente. Un partido con dos liderazgos compartidos, por conveniencia. Uno en el departamento (Cárdenas), otro en el municipio de Armenia (Jiménez). Cada uno con su precario liderazgo, respetándose sus espacios.

Fuente: 1. https://resultadosterritoriales2023.registraduria.gov.co/

2.   https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

El Centro Democrático, un partido con escasos resultados electorales. Presentaron lista propia a Asamblea en 2.015 (17.904 votos); en las elecciones subsiguientes ha presentado lista en coalición con el Partido Conservador. Un partido sin presencia electoral propia, ni liderazgo Regional reconocido. Parodiando el decir popular: “un partido con mucho cacique, mucho figurín (queriendo ser jefes) y poco indio”.

Fuente: 1. https://resultadosterritoriales2023.registraduria.gov.co/

2. https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

Los partidos y movimientos alternativos: UP, POLO, Alianza Verde, hicieron presencia de manera dispersa, en 2.011 y 2015. En las elecciones de 2.019 decidieron unirse en una lista de coalición: Quindío Diferente, logrando una curul en la Asamblea con 17.560 votos

Fuente: 1. https://resultadosterritoriales2023.registraduria.gov.co/

2. https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

En las elecciones de 2.023, los partidos que habían hecho parte de la coalición Quindío Diferente (UP, POLO, Alianza Verde) unidos a otros partidos (PC, Colombia Humana, partido Independiente, PTC, Soy porque Somos) inscriben lista con el logo Pacto Histórico, alcanzando la cifra de 12.819 votos (4,74%), una votación muchísimo menor a las elecciones anteriores (17.560 votos).

Otros partidos del Pacto Histórico, inscribieron listas propias por sus partidos: Esperanza Democrática 1.921 Votos (0,71%); Alianza Democrática Amplia (ADA) 984 Votos (0,36%); Fuerza Ciudadana 3.110 votos (1,15%); el MAIS, prefirió hacer lista de coalición con el partido Verde Oxigeno, logra 10.610 votos (3.93%); los partidos: Comunes, y Todos Somos Colombia, no inscribieron lista, optaron por llamar a votar libremente.

El voto en blanco descendió. Todavía es alto, a pesar de haber descendido con respecto a las elecciones de 2.019, cuando creció exponencialmente a la cifra de 61.237 votos, casi el doble de los depositados en 2.015 (31.373 votos); en 2.023 fueron 43.644 votos.

Los votos nulos y no marcados descendieron, a pesar del incremento de la votación. Los votos nulos fueron 14.608 en 2.019 y, 13.211 en 2.023. Los votos no marcados 29.966 en 2.019 y 28.746 en 2.023.

Fuente: 1. https://resultadosterritoriales2023.registraduria.gov.co/

2. https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

Desde cierta perspectiva de análisis, podría concluirse que las condiciones objetivas están dadas para que se produzcan los necesarios y adecuados cambios, por la crisis de los partidos del establecimiento y por los esfumados o desvanecidos liderazgos, pero, lamentablemente, no existe en Armenia y el Quindío, una subjetividad colectiva que esté en capacidad de interpretar apropiadamente estos resultados y dar un nuevo horizonte al sistema político regional.

Próximos artículos:

análisis de los resultados de alcaldías y concejos de los restantes municipios.

(*) Magister en Ciencias Políticas

E-mail:  gerencia@bambucomunicaciones.com

gustavo.hernandez@bambucomunicaciones.com