Capítulo 55: Análisis de los Resultados de las ELECCIONES del 2.023 (4): Concejo municipal ARMENIA

Por: José Gustavo Hernández Castaño (*)

La decisión que toman los ciudadanos, en cada elección, eligiendo a unos, y negándole la posibilidad de serlo, a otros, tiene trascendentales consecuencias para la sociedad y el entorno en que se vive. En todo proceso eleccionario se conjugan muchos factores, se entrelazan múltiples intereses, se entrecruzan diversidades ideológicas políticas y hay una multiplicidad de individuos actuando.

En los procesos eleccionarios pareciera involucrarse, solamente, dos actores: elector y candidato; pero, no es así; entre el candidato y el elector, opera un variado grupo de intermediarios que distorsionan el voto directo de los ciudadanos. El cerebro y el corazón del elector, son trabajados intensamente, buscando quebrar la voluntad y la intención del voto de los ciudadanos.

En la decisión final de cada voto, han intervenido un sin número de actores: el candidato, los medios de comunicación, las redes sociales, los influencers, la familia, los vecinos, los amigos.

Visto el voto de manera individual pareciera algo fatuo, pero, cada voto, encierra demasiadas realidades y variados contenidos ocultos.

Terminado el proceso electoral, la registraduría sintetiza todo este proceso en cifras, en datos, entregados por los comunicadores, sin análisis; apenas, unos superficiales comentarios, relacionados con los ganadores de la contienda.

En el presente escrito sobre los resultados del concejo de Armenia, pretendo acercarme al análisis comparativo de los actores que han intervenido y mostrar el discurrir de los partidos y los movimientos políticos en lo que va corrido del siglo XXI.

En el Quindío y, específicamente, en Armenia, de la multiplicidad de partidos que han hecho presencia en todos los procesos eleccionarios, solamente tres: Partido Liberal, Partido Conservador y el MIRA, se han mantenido desde el año 2.000 hasta el 2.023.

En las elecciones de 2.023, de 23 listas inscritas para concejo de Armenia, solamente, 11 listas lograron curul en el concejo: Partido liberal (4), la coalición de Colombia Renaciente y el MIRA (3), Cambio Radical (2), ASI (2), AICO (1), Armenia Avanza (1) Centro Democrático (1), Partido Conservador (1), Nueva Fuerza Democrática (1), Salvemos Armenia (1), Pacto Histórico (1).

El partido liberal un partido que en el año 2.000 obtuvo 39.748 votos (43,01%) de los votos depositados, ha venido disminuyendo su influencia electoral, en cada debate electoral; en 2.003 (32.664 votos); en 2.007 (22.757 votos); en 2.011 (16.914 votos); en 2.015 (27.777 votos); en 2.019 (18.502 votos); en 2.023 (17.004 votos); en lo que va corrido del siglo (2.000 al 2.023), ha tenido una disminución de 22.744 votos. Alcanzó a tener, 11 concejales en el año 2.000, hoy, solo tiene 4 concejales.

Fuente: https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

El partido conservador tuvo un mesurado y sostenido ascenso hasta las elecciones del 2.015. Así:  en el año 2.000 (6.016 votos); en 2.003 (8.121 votos); en 2.007 (7.596 votos); en 2.011 (10.391 votos); 2.015 (11.162 votos); en los dos últimos procesos electorales su caída es en barrena: en 2.019 (7.306 votos); en 2.023, solamente alcanzó, 5.464 votos. su papel ha estado reducido a disfrutar de las mieles de la burocracia y del contratismo; es uno de los partidos de acendrado clientelismo.

Fuente: https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

El MIRA, un partido nacido del culto religioso de una de las iglesias cristianas, tuvo una continuada subida en guarismos desde las elecciones del 2.000 hasta las elecciones del 2.011; se mantuvo en el 2.015; y, en las sucesivas, ha entrado en crisis (ocultándola) a partir de organizar coaliciones con otros partidos de muy diversas ideologías en cada elección. En 2.019, hizo lista de coalición para el concejo de Armenia con el Centro Democrático, y en el 2.023, con Colombia Renaciente.

Fuente: https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

La Alianza Social Independiente (ASI), incursionó a la vida política electoral en el año 2.000 (1.029 votos), no presentó listas en 2.003 y 2.007 y volvió aparecer con fuerza en el 2.011 (9.470 votos) obteniendo 2 curules en el concejo. Ha mantenido su votación con una leve tendencia a su disminución, en las elecciones siguientes: en 2.015 (9.758 votos); en 2.019 (7.966 votos) y en 2.023 (8.821 votos). En 2.023 fue el partido que desde un comienzo le dio el aval al alcalde electo (Padilla). Es considerado uno de los partidos bisagra. Se alimenta de su clientelismo electoral y su adhesión incondicional a las administraciones del momento.

Fuente: https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

Colombia Renaciente, un partido de reciente creación y reconocimiento jurídico, surgió a la palestra política, en el país, en el año del 2.018, al lado de comunidades afrodescendientes asentadas a la orilla del rio Cauca. En 2.019 incursionan con fuerza obteniendo 2 curules y 9.954 votos, tras el liderazgo de sus dos concejales electos. Supo sortear un amago de crisis en el 2.023, con el retiro del concejal más votado (Villamil) quien se inscribió en estas elecciones, por otro por partido. En 2.023, con el liderazgo del concejal (Richard), para sortear el amago de crisis hizo coalición con el MIRA, obteniendo la segunda votación (13.216 votos) y tres (3) curules.

Fuente: https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

El partido Cambio Radical, nacido a la vida política en 1.998, nacionalmente, como escisión del partido liberal y una tendencia del Nuevo Liberalismo, en el Quindío, surge con el liderazgo de Mario Londoño Arcila en las elecciones a Senado en 2.006.

Desde su nacimiento a la vida política y electoral en el Quindío ha sido la competencia más directa del partido liberal, en la disputa por dos espacios de poder: la gobernación del departamento del Quindío y la alcaldía de Armenia.

En su primera aparición, en listas de concejo, en las elecciones de 2.007 obtuvo 19.773 votos. En 2.011 cae estruendosamente a menos de la mitad; apenas logró 8.059 votos (disminuyó: 11.714 votos); en 2.015 asciende a 25.726 votos; desciende nuevamente en 2.019 (11.916 votos); se mantiene o estabiliza, en 2.023 (12.221 votos).

Fuente: https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

El partido de la U, fundado como movimiento en el año 2005, bajo la tutela del entonces Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, para apoyar la reelección del entonces presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez. En Armenia, tiene como precedente político al “Nuevo partido”, el cual, en las elecciones del 2.003 obtuvo 10.482 votos. afloró a la vida política, electoralmente, en el año 2.007 (11.454 votos); en las elecciones de 2011 asciende a 14.989 votos; desciende levemente en 2.015 (12.676 votos); su caída se inicia en 2.019 (9.124 votos) y, protuberante, su casi desaparición en 2.023 cuando apenas logró 3.588 votos, perdiendo las dos curules en el concejo.

Fuente: https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

El Movimiento de Autoridades Indígenas de Colombia AICO, su historia política se remonta al año 1.978 con el nombre de Autoridades Indígenas del Sur Occidente Colombiano, AISO. A partir de 1.987 toma el nombre de AICO. En 1990, decidió expresarse como movimiento político y en las elecciones de la Asamblea Constituyente (1991) lanza una lista propia que logró la elección del líder indígena, Lorenzo Muelas.

En Armenia, irrumpe a la vida electoral en 2.011 obteniendo 3.879 votos; en 2.015 asciende a 4.798 votos; desciende en 2.019 a 3.709 votos y duplica su votación en 2.023, logrando 7.405 votos y una curul en el concejo. De partido alternativo en el orden nacional, en Armenia, se ha convertido en un partido de gobierno, cooptado por el clientelismo y el contratismo.

Fuente: https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

El Movimiento Alternativo Indígena y Social, MAIS, tuvo su origen en el seno de la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC). Es uno de los partidos que representa a los pueblos indígenas en el congreso por medio de la circunscripción especial para pueblos indígenas.

En el año 2007, en el seno del séptimo congreso Nacional indígena de la ONIC, surgió el mandato para el nacimiento como partido político. En Armenia presenta lista al concejo en el año de 2.015 obteniendo 4.858 votos; en el 2.019 obtienen una votación de 4.047 votos y una curul en el concejo; en el 2.023 presentó lista en coalición con el partido Verde Oxígeno; en lugar de aumentar votación, disminuyó (3.434 votos); igualmente, perdió su escaño en el concejo. En su corta trayectoria se ha comportado como un partido franquicia, dispensador de avales, desde la dirigencia nacional.

Fuente: https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

El Centro Democrático, partido fundado en 2.013 por el expresidente Álvaro Uribe, caracterizado por un liderazgo autoritario. Surgió como producto de los fraccionamientos de los dos partidos históricos (liberal y conservador); recoge en su seno a líderes con posiciones extremas en la derecha del espectro político. En el Quindío hace su aparecimiento en el año 2.015 con lista a la Asamblea, no así, al concejo de Armenia; lo hace tardíamente, en el año 2.019, pero, en coalición con el MIRA (11.893 votos) y lista propia en 2.023 con 5.552 votos.

En Armenia y el Quindío adolece de un liderazgo colectivo, como los demás partidos. Sus líderes, los que dicen tener la oficialidad, tienen poco reconocimiento político. En el lenguaje coloquial es el característico partido de “mucho cacique y poco indio”.

Fuente: https://cedae.datasketch.co/ (cuadro elaboración propia)

En el cuadro siguiente se puede observar cómo ha subido o disminuido, electoralmente, cada partido; cómo ha sido la evolución de todos los partidos precitados, desde el 2.000 al 2.023.

Fuente https://resultadosterritoriales2023.registraduria.gov.co/ (cuadro elaboración propia)

En lo relativo a los partidos alternativos que han hecho presencia electoral, en el siglo XXI, su participación ha sido de muy bajos resultados; presentan un Débil enraizamiento con el electorado. Su inveterada ortodoxia y su desconocimiento de estas prácticas, los aísla y los margina en su trajinado discurrir de individualismos que les impide acercarse para transitar de manera consensuada, en coalición, por estos avatares. Me refiero en concreto a los partidos: UP, MOIR, POLO, VERDE. Han hecho un ejercicio marginal, elección tras elección. Los verdes han tenido mayor tradición electoral logrando en 2.015 incursionar con alguna fuerza (7.487 votos) y el logro de obtener una concejala; en el 2.019 producen un acuerdo de coalición en la lista Armenia Diferente (Up, Verdes, Polo), conservando la curul conquistada en 2.015. En el año 2.023, algunos partidos, producen un acuerdo y obtienen una curul en la lista del Pacto Histórico (4.252 votos). Los verdes presentan una lista aparte, en alianza con los independientes, perdiendo la curul, con 4.116 votos.

Fuente https://resultadosterritoriales2023.registraduria.gov.co/ (cuadro elaboración propia)

(*) Magister en Ciencias Políticas

E-mail:  gerencia@bambucomunicaciones.com

gustavo.hernandez@bambucomunicaciones.com