Luego del cuestionamiento hecho por el presidente Gustavo Petro por las decisiones administrativas que le quitaron la presidencia del Congreso al Pacto Histórico, hasta el propio Consejo de Estado hizo un llamado al primer mandatario y a toda la ciudadanía a respetar la autonomía judicial y los fallos que emita el alto tribunal.
Pero el jefe de Estado no se quedó quieto y a través de varios trinos desmintió supuestos encontronazos con el alto tribunal. De hecho, su última publicación la hizo en la tarde del martes 30 de mayo, en la que también envió una nueva crítica a los medios de comunicación.
En su nueva intervención sobre los señalamientos desmentidos al alto tribunal, el presidente volvió a mencionar que es responsabilidad de la Mesa Directiva del Senado elegir al presidente del Legislativo mediante plenaria y las mayorías que allí se conformen.
Por su parte, la representante a la Cámara por Bogotá instó al primer mandatario y los representantes del Congreso y las altas cortes a “recuperar la armonía” entre las ramas del poder y evitar nuevos encontronazos como el protagonizado entre el fiscal general, la Corte Suprema de Justicia y Petro cuando este último aseguró que era el jefe de Francisco Barbosa.
“¿Es posible recomponer las relaciones del Gobierno con la rama judicial y legislativa? Yo creo que sí. Se debe hacer un esfuerzo para restablecer las relaciones, cualquier golpe a la institucionalidad de las ramas daña al país y lo desestabiliza”, mencionó Miranda en el trino citado por Petro.
Los señalamientos del presidente a sectores de la prensa por sus críticas a la falta de representación del partido de Gobierno en la presidencia del Congreso tuvieron un primer episodio el lunes 29 de mayo.
A través de un extenso trino publicado en la noche, señaló un artículo publicado por El Tiempo en el que sugería un nuevo encontronazo con el Consejo de Estado por el fallo de nulidad emitido contra la elección de Roy Barreras como congresista y el “golpe blando” advertido por el presidente previamente.
Al respecto, aseguró que esas menciones fueran para el órgano judicial y dijo que los actos administrativos que suspendieron a los congresistas de la bancada de Gobierno fueron de la Procuraduría.
Al respecto, dijo que esas decisiones tomadas por el Ministerio Público configuraron una violación a sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Convención Americana “que el Consejo de Estado ha defendido en sentencia de sala, y que es parte de la constitución y la ley y que veo, el fiscal no ha leído”.
En ese sentido, envió un mensaje a la Fiscalía General de la Nación sobre el supuesto allanamiento a la Presidencia de la República y expuso como ejemplo el caso de Perú y el procedimiento que se hizo a la residencia oficial de ese país antes del autogolpe fallido de Pedro Castillo.
“(…) Tal como sucedió en Perú con la fiscal recientemente visitada y en contra del presidente elegido Pedro Castillo, se hará allanamiento a la presidencia por la fiscalía. No tenemos nada que ocultar: Bienvenidos”, sentenció el presidente Petro. En la crítica al reconocido diario, aseveró (de nuevo) que no es responsabilidad del Consejo de Estado el hecho de que el Pacto Histórico ya no tenga la presidencia del Congreso, sino que esa competencia le corresponde a la Mesa Directiva de la alta corporación.
