He escrito varios artículos diciendo de manera directa lo que ocurre con el poder político en nuestro departamento y Armenia la ciudad capital. Sé de los riesgos. Soy consciente del peligro. Pero, el temor no puede ser la excusa para callarnos frente a lo que cocinan elección tras elección, en cada uno de los edificios de desgobierno, convertidos en directorios políticos. Y en los 4 años de desgobierno hacen su festín con los recursos públicos, se los embolsican.
Todo lo anterior lo conocen los servicios de inteligencia del Departamento y nada dicen, no actúan. Por dicha razón lo puse en conocimiento de las autoridades de inteligencia nacional, para que investiguen, incluidos a quienes deben y están obligados a hacerlo en el Departamento.
Conozco de cerca y muy de cerca a los dos gobernantes actuales, sé de sus grandes limitaciones y sus avanzadas indelicadezas. Como buenos títeres hacen lo que el titiritero, ordena.
En el edificio de 19 pisos se está cocinando un acuerdo para seguir gobernando los mismos con las mismas. Ya es sabido que el goberna, el indefinido, el sin principios (no tiene ninguno) que no sabe de lealtades (ni siquiera cómo se escribe) ya tiró al cesto de la basura a una de sus candidatas y distraen lanzando otro nombre, y el verdadero, lo cocinan a fuego lento. Y, ese que cocinan a fuego lento, tiene un pecado, como una catedral de grande, pues, está unido a un cordón umbilical muy fuerte (del cual no se podrá desprender), el familiar, el del gamín que gobierna en la sombra en el CAM. A ese cocinado, la señora Luz Piedad y la otra Piedad, la Representante, (quienes participan en su elaboración), han incluido como fórmula a la alcaldía de Armenia, el nombre de un títere danzarín y camaleónico que su única virtud es saber moverse en todas las aguas y tomar el color que sea, ha sido secretario de despacho de todos los gobiernos y no de cualquier gobierno (todos corruptos): David Barros, Ana María Arango, Luz Piedad Valencia y Carlos Eduardo Osorio. Y, siendo diputado por la ley de oposición, en lugar de serlo se convirtió en el más gobiernista por efecto de su arraigado clientelismo. Al son que le toquen baila, como buen títere y títere servil.
Como decían los abuelos: «sancocho cocinado a tantas manos se vinagra» y, mucho más con los ingredientes que se mezclan.
El segundo cocinado, en la otra fábrica de títeres, la del CAM, supuestamente, ya tienen los suyos: Parra y Padilla. Amanecerá y veremos. Todavía no se sabe lo que se traen entre manos, otro bien vinagre como el anterior.
Los dos edificios hieden producto del olor nauseabundo de las heces, que bajan por las alcantarillas, de la corruptela que allí gobierna.
Hay que actuar política y electoralmente. Hay que cerrarle los espacios de poder a los bandidos y a los corruptos. Una forma de cerrarles espacios es derrotándolos en las urnas, en las elecciones de octubre del presente año.
En razón a lo anterior he elaborado un análisis por escenarios que pongo a disposición de los partidos y de la opinión pública.
Escenarios de concejos.
El artículo 262 de la Constitución nacional, modificado por el Acto legislativo 02 de 2.015 y la Resolución 2151 del 2.019 del Consejo Nacional Electoral que dicta algunas medidas operativas para la implementación de las listas de candidatos en coalición para corporaciones públicas, plantean, literalmente:
«Los partidos y movimientos políticos con personería jurídica que sumados hayan obtenido una votación de hasta el quince por ciento (15%) de los votos válidos de la respectiva circunscripción, podrán presentar lista de candidatos en coalición para corporaciones públicas».
Existe la herramienta legal que posibilita, potenciar (en este caso las elecciones de 2.023) a los partidos que han registrado electoralmente en las corporaciones (Concejo, Asamblea) menos del 15% de los votos válidos en las elecciones de 2.019.
Ateniéndome a dicha normatividad, he realizado el siguiente análisis de escenarios posibles para presentar listas de coalición a los concejos de los 12 municipios del Departamento del Quindío.
Una coalición de partidos que han sido minoritarios, podrá disputarle varias curules a los tradicionales, a los hegemónicos en cada municipio, y, empezar a escribir una nueva historia política en su territorio, si se atreven a unirse, a caminar juntos, a consensuar acuerdos y sacar lista unificada de coalición de varios partidos, y ojalá de todos los alternativos. Es cuestión de decidirse a crecer políticamente.
Veamos ahora la situación de los partidos alternativos con posibilidades de llegar a acuerdos para listas de coalición. Los porcentajes se sacaron de los resultados de las elecciones de 2.019, en concordancia con la norma que habla del total de votos válidos en cada corporación y por municipio.
El pacto Histórico puede llegar a acuerdos para listas de coalición con todos los partidos alternativos, incluido el MAIS, que en las elecciones pasadas presentó listas como partido y ahora hace parte del Pacto Histórico.
El partido ASI, puede llegar a acuerdos para listas de coalición con otros partidos en los siguientes municipios: Armenia (6,57%), Calarcá (8,62%), La Tebaida (4,77%), Pijao (7,32%). En los siguientes municipios sacó una votación que superó el 15% (límite permitido para lista de coalición): Buenavista 25%, Córdoba 16,52%, Génova 16,10%. Y en los otros obtuvo una votación muy cercana al límite (15%): Circasia 10,83%, Filandia 13,02%, Montenegro (14,10%), Quimbaya (en alianza con el MIRA) 14,46%, Salento 10,19%, lo que, prácticamente, lo imposibilita para propiciar acuerdos. Podrá hacerlos con partidos que no hayan presentado lista en las elecciones de 2.019.
El Partido AICO puede llegar a acuerdos para listas de coalición con otros partidos en los siguientes municipios: Armenia (3,06%), Calarcá (9,31%), Circasia (6,61%), Córdoba (5,65%), Filandia (9,24%), La Tebaida (9,78%), Montenegro (4,75%), Quimbaya (8,89%) y en los municipios donde no presentó listas en el 2.019: Buenavista y Génova. En los siguientes municipios superó el límite permitido del 15% en Pijao (19,43%), Salento (16,58%).
El Partido Colombia Renaciente puede llegar a acuerdos para listas de coalición con otros partidos en todos los municipios. En los siguientes municipios presento listas: Armenia (8,21%), Calarcá (5,34%), Córdoba (2,97%), Filandia (2,81%), Génova (5,93%), Montenegro (6,09%), Quimbaya (4,21%). En los municipios de Buenavista, Circasia, La Tebaida, Pijao, Salento, no presentó listas en el 2.019.
El Partido Alianza Verde que en las elecciones de 2.019 hizo coalición con los partidos Polo y UP, conformando el Movimiento «Quindío Diferente», puede hacer lista de coalición con todos los alternativos, en todos los municipios, empezando por su movimiento más cercano el pacto Histórico.
Cuáles son los escenarios posibles en cada municipio. Estos escenarios han sido analizados atendiendo a los resultados obtenidos por cada partido en las elecciones de 2.019 y su correspondiente porcentaje en relación con los votos válidos registrados.
Para el Concejo de Armenia los siguientes son los escenarios posibles:
1.Todos los partidos del Pacto Histórico + Alianza Verde, se presentaron en las elecciones pasadas como «Armenia Diferente», 5.464 votos (4,51%).
2.Pacto Histórico + Alianza Verde (Armenia Diferente) 5.464 votos, (4,51%) + MAIS 4.047 votos (3,34%), total 9.511 votos (7,85%).
3.Pacto Histórico + Alianza Verde (Armenia Diferente) 5.464 votos, (4,51%) + MAIS 4.047 votos (3,34%), + AICO 3.709 votos, (3,06%), total 13.220 votos (10,91%).
4.Pacto Histórico + Alianza Verde (Armenia Diferente) 5.464 votos, (4,51%) + Colombia Renaciente 9.954 votos (8,21%), total 15.418 votos (12,72%).
5.Pacto Histórico + Alianza Verde (Armenia Diferente) 5.464 votos, (4,51%) + MAIS 4.047 votos (3,34%) + ASI 7.966 votos (6,57%), total 17.477 votos (14,42%).
6.Pacto Histórico + Alianza Verde (Armenia Diferente) 5.464 votos, (4,51%) + MAIS 4.047 votos (3,34%), + Grupo Significativo de Ciudadanos: Comprometidos con la Esperanza 3.851 votos (3,18%), total 13.362 votos (11,03%).
7.Pacto Histórico + Alianza Verde (Armenia Diferente) 5.464 votos, (4,51%) + MAIS 4.047 votos (3,34%) + Grupo Significativo de Ciudadanos: Nueva Ciudadanía 4.024 votos (3,32%), total 13.535 votos (11,17%).
8.Pacto Histórico + Alianza Verde (Armenia Diferente) 5.464 votos, (4,51%) + MAIS 4.047 votos (3,34%), + Grupo Significativo de Ciudadanos: Comprometidos con la Esperanza 3.851 votos (3,18%) + Nueva Ciudadanía 4.024 votos (3,32%), total 17.386 votos (11,17%).
Para el Concejo de Calarcá los siguientes son los escenarios posibles:
- Todos los partidos del Pacto Histórico.
2. Todos los partidos del Pacto Histórico + Alianza Verde (creemos en Calarcá) 2.251 votos (7,59%).
- Todos los partidos del Pacto Histórico + AICO 2.762 votos (9,31%).
- Todos los partidos del Pacto Histórico + ASI 2.557 votos (8,62%).
- Todos los partidos del Pacto Histórico + Colombia Renaciente 1.585 votos (5,34%).
- Todos los partidos del Pacto Histórico + Alianza Verde (creemos en Calarcá) 2.251 votos (7,59%) + Colombia Renaciente 1.585 votos (5,34%), total 3.836 votos (12,93%).
- Todos los partidos del Pacto Histórico + ASI 2.557 votos (8,62%) + Colombia Renaciente 1.585 votos (5,34%), total 4.142 votos (13,96%).
Los escenarios anteriores son todos posibles y están dentro de ese 15 % permitido por la Constitución y la ley. De llegar a un acuerdo para lista de coalición de concejo, se da por descontado el acuerdo para ir con un mismo candidato a la alcaldía del respectivo municipio.
Por: José Gustavo Hernández Castaño (*).
(*) Magister en Ciencias Políticas
Que bueno tener una esperanza de un buen gobierno para nuestro bello Quindio,